一、违约责任与侵权责任的区别

   违约责任与侵权责任作为两种不同的民事责任形式存在如下区别：1)构成要件不同。在我国，违约责任采用的是无过错责任，而侵权行为一般是采用过错责任，因此，当事人以违约责任为诉讼理由的，无须举证对方有过错；当事人请求对方承担侵权责任的，需要证明对方存在过错。此外，侵权责任的构成以存在损害后果为构成要件，而违约责任除赔偿损失以损害为构成要件外，其余均不以损害的实际发生为必要构成要件。(2)违反义务不同。违约行为违反的是当事人之间的合同约定义务；而侵权责任违反的是不得侵害他人人身财产的法定义务。(3)赔偿范围不同。违约责任的损失赔偿额可由当事人在合同中约定，如果没有这种约定，依我国《合同法》的规定，赔偿损失额应当相当于受害人因违约而遭受的损失。这种赔偿主要是财产损失赔偿，不包括人身损害赔偿和精神损害赔偿，且法律常采取“可预见性”标准来限定赔偿范围；而对于侵权责任来说，损害赔偿不仅包括财产损失的赔偿，亦包括人身损害和精神损害的赔偿。(4)责任形式不同。违约责任主要是财产责任，如实际履行，支付违约金等；侵权责任既包括财产责任，如赔偿损失，也包括非财产责任，如消除影响、恢复名誉等。(5)免责事由不同。违约责任中除了法定的免责条件外，合同当事人还可以事先约定不承担责任的情况；而在侵权责任中，免责条件或原因只能是法定的，当事人不能事先约定免责条件，也不能对不可抗力的范围事先约定。(6)第三人的责任不同。违约责任中，如果因第三人的过错致使合同债务不能履行，债务人首先应向债权人负责，然后才能向第三人追偿；而在侵权责任中，行为人仅对因自己的过错致使他人受损害的后果负责。

     二、违约责任与侵权责任的竞合

    在现实社会活动中，由于民-事关系的复杂性、民事违法行为性质的多重性，使得两类责任经常发生竞合。如果引起对方人身、财产权益受到损害的违约行为同时也符合侵权行为的特征时，就产生了违约责任与侵权责任的竞合。违约责任与侵权责任竞合具有以下主要特征：(l)必须是同一不法行为造成的。一个不法行为产生数个法律责任是责任竞合构成的前提条件。如果行为人实施两个以上的不法行为引起侵权责任与违约责任同时发生的，应适用不同的法律规定，承担不同的责任。(2)必须是同一不法行为既符合侵权责任的构成要件，又符合违约责任的构成要件，使两个民事责任在同一不法行为上并存。(3)竞合责任必须是同一民事主体。引起违约责任与侵权责任同时发生的同一不法行为，是由同一个民事主体实施的。这一不法行为同时符合侵权责任与违约责任的构成要件。因而，其可能承担双重责任的主体是同一人，其可能享有双重请求权的主体也是同一人。(4)受害人只能在违约责任与侵权责任中选择一种责任提出请求，而不能同时基于两种责任提出两种请求。侵权责任与违约责任同时并存、相互冲突，但当事人只能获得一次给付满足，如同时并存获多次满足，对责任人是不公平的。湖南债务催收

   三、违约责任与侵权责任竞合的法律适用

   违约责任与侵权责任竞合的后果是导致两个请求权的产生，但是法律并不允许当事人同时主张实现两个请求权，而是赋予当事人选择权。我国《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”