作为一家致力于合法处理债务问题的讨债公司，每天都要面对形形色色的讨债问题，见过的讨债方式也是数不胜数，对于逃债的招数也是有着最新的见解，而调查发现，一些债务人出现了新的“避债”趋向，应引起注意。

一是假意协商，未诉先“藏”。在债权人流露出想通过诉讼手段解决纠纷时，债务人便找到债权人假意协商，稳住债权人。与此同时，将值钱的财产通过各种方式进行转移隐匿，待“调解”不成，债权人起诉主张权利时，债务人已无财产可供保全和执行。

二是对抗保全，举家“外逃”。债权人起诉并申请保全之后，债务人在法院作出裁决或进入执行之前，对抗法院的保全，将查封的财产悉数变卖、转移，然后举家外出，下落不明，待法院得知后已无从下手。

三是“声东击西”，此借彼存。这主要是一些涉及金融部门收贷的案件，被执行人在此银行借款，为隐藏财产，存款则在另一银行。

四是“瞒天过海”，公款私存。表现在被执行人通过银行开立的对外账户往往是“空头账号”，而实际资金则以单位职工个人名义（一般为单位会计或出纳）在银行开户进行操作，公款私存逃避执行。

五是化整为零，多头开户。债务人为规避法院执行，将自己的存款存在多个银行网点，甚至借用、冒用亲友身份开立存款账户，增加了执行查证的困难。 

所有这些，在实际操作中，加大了执行难度，严重妨碍了债权人合法权益的及时实现。为此，笔者认为，应从以下几个方面加强和完善：

1、债权人应加强诉前调查意识，做到未诉先查，诉则保全，不给债务人转移隐匿资产的机会

2、诉后不忘资产追踪调查，做到诉讼、调查同时并举，不给债务人喘息的机会，这样既可以落实债务人名下的资产，又可以通过追踪监控资产流向，防止债务人转移隐匿财产

3、建议金融部门规范存款行为，杜绝公款私存，冒名存款等现象的发生

4、职能部门完善被执行人财产申报制度，增加被执行人的财产透明度

5、加大执行查证力度，建立执行联络体系；强化社会监督，健全执行举报奖励制度